近日，金塔县人民法院依托“实地勘察+多元联动调解+情理法交融”模式，成功化解一起相邻关系纠纷。

据悉，何某与李某系同村邻居，两家宅基地东西相邻，中间原有一条约1.5米宽的公共通道。在新农村旧房改造过程中，双方巷道拓宽至3米，何某拆除自家旧围墙一半后便搁置未续建。李某担心搁置的半截围墙存在安全隐患，可能伤及家人，多次要求何某尽快完成围墙修建，却始终未能达成一致。情急之下，李某在两家之间搭设围栏，并将巷道口安门上锁，双方矛盾彻底激化。何某以李某侵占公共通道为由，将其诉至金塔县人民法院。

案件受理后，为精准摸清纠纷症结、掌握现场实际情况，开庭前一天，承办法官主动联合村委会工作人员前往纠纷现场实地勘察、丈量核实，全面了解公共通道使用现状、围墙搁置原因及双方核心诉求。经核查，该案系因公共通道使用引发的典型相邻纠纷，根源在于双方小微矛盾长期积累、沟通不畅，若简单作出判决，不仅无法从根本上化解分歧，还可能加剧邻里隔阂，埋下新的冲突隐患。加之案件涉及农户最关切的不动产权益、居住安全，处理结果直接关系到当事人的切身利益和日常生活保障，必须“标本兼治”，推动矛盾实质性化解。

法庭决定启动多元联动调解机制，层层递进、环环相扣推进矛盾化解工作。针对相邻关系纠纷“易反复、难根治”的特点，法院工作人员主动联动基层司法所、村委会，充分发挥司法所的法治宣传优势和村委会熟悉村情民意、贴近群众的优势，形成调解合力。调解过程中，工作人员坚持“情理法交融”，在耐心倾听双方诉求、梳理矛盾焦点、用邻里情分引导当事人换位思考的同时，精准释法明理，讲解相邻权相关法律规定，明确双方权利义务，弱化冲突对立情绪，既尊重邻里间对公共权益的合理关切，又坚守法律底线，实现了普法到人、用法明理、以情化人的良好社会效果。

随着原告李某当场提交撤诉申请，这起因公共过道使用产生的邻里矛盾纠纷，在法庭、村委会与司法所的联合发力下圆满解决，让昔日剑拔弩张的邻里重归于好。

该案的成功化解，不仅通过释法析理明确了双方权利义务，依法维护了当事人的合法权益，更依托邻里情分引导当事人从猜疑埋怨到互帮互助，修复了邻里情谊，真正实现了“案结事了人和”。

近年来，金塔县人民法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，针对农村相邻关系纠纷频发的特点，积极探索建立“法庭+村委会+司法所”多元联动调解机制，通过实地勘察、释法明理、情感疏导等方式，将大量矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。