近日，金塔县人民法院成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。通过法官耐心调解，最终双方达成分期付款调解协议，实现了案结、事了、人和的法律效果与社会效果。

2023年4月，原告兰州某公司与被告甘肃某公司签订《某学校建设项目外墙保温等分包合同》，双方就工程具体项目、合同价款、结算及付款方式进行约定。合同签订后，原告依约组织施工，完成全部分包工程内容并通过验收。双方结算确认案涉工程结算价格为110万元，被告已支付70万元，尚欠40万元未支付。根据合同约定案涉工程已满足付款条件，原告多次向被告催告支付剩余款项，被告均以各种理由拖延，多次索要无果，原告公司遂诉至法院。

案件受理后，承办法官第一时间仔细查阅卷宗材料，全面梳理案件事实。经审查发现，本案事实清晰，证据相对充分，通过了解被告公司对拖欠工程款的事实亦予以认可，具备调解基础。但原、被告公司情绪对立明显，原告公司认为被告明知工程已合格交付却恶意拖欠款项，坚决要求尽快支付剩余款项及违约利息，被告公司虽承认欠款事实，却因企业面临资金周转难题，短期内无法支付剩余工程款，双方就此陷入僵局。

面对僵局，承办法官决定采取背对背与面对面相结合的方式进行调解。面对面沟通时，法官首先向被告公司指出工程已验收合格并交付使用，支付工程款是其应履行的合同义务，资金周转困难不能成为拒绝履行付款义务的法定理由，若长期拖欠，不仅需承担付款责任，还可能面临额外的违约责任。随后，法官又单独与被告进行背靠背沟通，从企业长远发展、诚信角度出发，耐心劝导。同时，法官向原告公司耐心说明调解优势，案件调解成功不仅能及时追回拖欠的工程款，也能节约企业诉讼时间和成本，有助于双方今后继续合作实现双赢。最终，原告公司同意分期付款并放弃违约利息的诉求，双方自愿达成分期付款协议。

此案的成功调解，不仅使纠纷得到实质性化解，避免了诉讼周期和诉讼成本对两家企业可能造成的影响，更体现了法院在处理涉企纠纷时，始终坚持调解优先、调判结合原则，积极寻求各方利益最大化的司法智慧。

下一步，金塔县人民法院将继续聚焦主责主业，不断探索和完善涉企纠纷多元化解机制，努力以更高效、更便捷、更暖心的司法服务，护航各类市场主体健康发展，为县域经济社会高质量发展提供更加坚实有力的法治保障。（蔡 娟）