“全体前往现场。原、被告及已出庭的证人，一个都不能少。”主审法官言辞果断。

2020年3月，李某承接了张某酒店的装修工程。合同约定包工包料，总价款为18.5万元。工程完工后，张某支付了17.5万元，剩余1万元以“装修未达标准”为由拒绝支付。李某多次催要无果，便将张某诉至法院。

庭审中，李某坚称自己严格依照合同要求完成了装修，张某拒绝支付尾款属于违约行为。张某则指出装修工程中所用的部分装饰材料质量不佳，墙面存在细微裂缝，所装灯具数量与约定不符，因此不能支付剩余款项。考虑到双方分歧较大，承办法官当即决定临时休庭，带领原、被告及证人前往涉案酒店实地核查。

到达现场后，承办法官仔细查看了装修的各个部分，对照合同约定标准逐一检查，最终确认灯具数量基本符合约定，但局部板材确有瑕疵。面对现场实际情况，李某表示愿意进行返修，但张某担心这会对营业造成影响，提出自行整改，并减免部分尾款。经过3个小时的现场调解，双方达成一致：李某再支付9000元，此纠纷一次性解决。

据介绍，“现场办案”已成为玉门市人民法院花海法庭化解民生纠纷的常用方式，通过走出法庭找事实，既提升了审理效率，也让司法裁判更贴近群众需求。 （魏万庭）